Показаны сообщения с ярлыком публикации. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком публикации. Показать все сообщения

8 мая 2014 г.

За олигархов заплатят пенсионеры


За олигархов заплатят пенсионеры
Законопроект «О налоге на роскошь» отклонён в Госдуме стараниями фракции «Единая Россия». Вместо того чтобы заставить богатых платить за особняки, планируется введение налога на недвижимость для всех россиян.
Оксана Дмитриева, первый зампред Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам:

- В законопроекте предлагалось облагать налогом дорогие объекты недвижимости (стоимостью свыше 30 млн руб.). Причём для объектов ценой от 30 до 50 млн руб. ставка составляет 0,1%, а для объектов стоимостью свыше 150 млн руб. она повышается до 5%.

Элитных квартир и особняков в России - 200-300 тыс. Налоги с них могли принести в бюджет от 200 до 600 млрд руб. доходов - этих средств хватило бы, чтобы отказаться от введения налога на недвижимость для всeх россиян.

Но партия власти пожалела кошельки сверхбогатых жителей страны. В обсуждаемом варианте налога на недвижимость предлагается ввести ставку 0,1% для всех объектов стоимостью до 300 млн руб.

Это означает, что вся Рублёвка и все хрущёвки, однокомнатные квартиры и дачные домики будут облагаться налогом по одинаковой ставке!

Для того чтобы владелец особняка стоимостью 100 млн руб. заплатил с него налог всего 100 тыс. руб., а не 450 тыс. руб., как предусматривал наш законопроект, 116 пенсионеров должны будут оплачивать налог на недвижимость со своих небольших пенсий.

Противники законопроекта заявляют, что 30 млн руб. - это совсем даже не дорогая недвижимость. Но у нас средняя зарплата в стране составляет 30 тыс. руб.!

Для того чтобы человек при зарплате 30 тыс. руб. имел возможность купить недвижимость за 30 млн руб., он должен в течение 100 лет не пить, не есть и всё заработанное вкладывать в строительство своего дома.

Не надо лицемерия! Если человек имеет возможность купить дом за 30 млн руб., то он может и заплатить за него налог в 30 тыс. руб.!

Оксана Дмитриева
---------

7 мая 2014 г.

В ожидании санкций: куда вложиться


Запад пугает нас всё новыми санкциями, под которые, якобы, могут попасть сбережения простых россиян. Существует ли такая угроза и как обезопасить свои деньги на случай эскалации американского санкционного помешательства?

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор

По сведениям Банка России на 1 марта этого года, на банковских счетах организаций и частных лиц было сосредоточено, если пересчитать в рубли, без малого 7,5 трлн рублей средств в иностранной (отнюдь не только американской) валюте. На начало весны в иностранных деньгах была аккумулирована пятая часть всех финансовых ресурсов российских юридических и физических лиц.



Основная часть валютных средств — в пересчёте 6,2 трлн рублей или 82,6 % — покоилась на вкладах и депозитах, из которых населению принадлежало 3,4 трлн рублей, или порядка 100 млрд долларов США. Сумма не ахти какая, особенно, если учесть, что общая величина активов российского банковского сектора составляла почти 59 трлн рублей, или 1,7 трлн долларов. Последняя цифра говорит о том, что наши банкиры при желании (или по «подсказке») смогут без особых проблем вернуть деньги валютным вкладчикам. К тому же львиная доля валютных вкладов застрахована государством.

Тем не менее опасения по поводу сохранности честно заработанных средств остаются. Не будем забывать, что многие вкладчики перекладывались в валюту, стремясь обезопасить свои сбережения от ослабления рубля. Так что же, бежать обратно, теряя на процентах и комиссиях за конвертацию? Не спешите, и на то есть минимум три веских основания.

Первый довод: санкции совершенно точно не будут применяться в форме повальной заморозки всех без исключения долларовых средств абсолютно всех российских банков, а это деньги сотен тысяч компаний и миллионов наших сограждан.

Почему? Потому что это крайне опасное своими последствиями злоупотребление доминирующим положением мировой резервной валюты. Объяви США о заморозке «наших» долларов, тут же задумается остальной мир: сегодня — русские, завтра — китайцы, а послезавтра кто? Начнётся процесс бегства от доллара, а это чревато переделом глобального финансового порядка, в становление которого американцы вложили столько сил.

Второй резон: деньги морозит не «коллективный Обама», а конкретные банки, у которых к тому должны быть веские основания, например судебные вердикты. Есть ли они у банкиров? Нет и не будет. На каком основании тот или иной банк решил «зажилить» деньги конкретных Иванова, Петрова или Пупкина? На том основании, что «абстрактному Обаме» не понравилась российская политика на Украине? Мало ли, кому что не нравится, люди-то тут при чём?

Кстати говоря, неприглядная история с приостановкой обслуживания Visa и MasterCard пластиковых операций нескольких российских банков вовсе не означала экспроприации наших денег. Задача была иной — создать дополнительные трудности нашим банкирам и «поддуть» недовольство в российском обществе. Ни то, ни другое не получилось. Больше того, глобальные платёжные системы в недалёкой перспективе столкнутся со снижением своих прибылей вследствие начала работы национальной платёжной системы. Такова цена политических игрищ.

Третий аргумент: если кому-то всё же хочется держать сбережения в валюте, можно либо перейти из долларов в другие денежные единицы, либо снять вклад и держать наличные в банковской ячейке (вариант — под подушкой). Что-то, а наличность, находящуюся в России, Обама точно не запретит. Такое не удавалось ни во времена раннего СССР, ни в период обострения межгосударственных отношений, спровоцированного вводом наших войск в Афганистан, не удастся и сейчас. Не будет же «экзальтированный Обама» устраивать обмен долларов ради менее 1 % всех наличных долларов, что ныне «живут» в России.

Но, может, оставив заначку, во что-то вложиться? Недалёкие умники советуют инвестировать в недвижимость, забывая, что деньги на покупку жилья есть от силы у 1–2 % россиян, которые, к несчастью для советчиков, свои жилищные задачи давно решили. Если уж куда-то и вкладывать, то не столько в квадратные метры, железо на колёсах или предметы роскоши, сколько в себя, по-научному — в человеческий капитал. В образование, здоровье, занятия физкультурой, обретение новых впечатлений и эмоций. Это та внутренняя «подушка безопасности», что поможет сохранить внутренне спокойствие в случае личной или межгосударственной финансовой аварии.
Аргументы и Факты - статьи и комментарии

5 мая 2014 г.

Какие пенсии теперь платят в Крыму

Крымчанам уже пересчитали пенсии по российским правилам? И будут ли им повышать пенсию, как и всем россиянам?



В этом году пенсии жителям Крыма и Севастополя будут платить на основе тех сумм, которые рассчитаны им по пенсионному законодательству Украины. Но они будут существенно увеличены, поскольку отстают в размерах от средней пенсии по России.

Специальные правила повышения прописаны в Постановлении Правительства РФ от 11 апреля 2014 года № 276 «Об осуществлении ежемесячной выплаты к пенсии гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя». Согласно этому документу, к пенсии крымчан ежемесячно будут добавлять сумму, которая рассчитывается из того размера пенсии, который граждане получили в феврале этого года.

В апреле выплата составила 25 % от назначенной пенсии. Следующие прибавка:

- с 1 мая 2014 г. — в размере 50 % назначенной пенсии;
- с 1 июня 2014 г. — в размере 75 % назначенной пенсии;
- с 1 июля 2014 г. — в размере 100 % назначенной пенсии.

«Работа по выплате пенсий в Крыму и Севастополе организована, технологии все выстроены. Пенсии в повышенном размере выплачиваются в соответствии с графиками, — рассказал «АиФ» Максим Топилин, министр труда и социальной защиты России. — Параллельно мы запускаем работу уже по пересчёту пенсий в российские пенсии — эта работа будет производиться до конца этого года».

Екатерина Донских

26 дек. 2012 г.

Уход за всеми детьми будет зачисляться


Голодец: Уход за всеми детьми будет зачисляться в пенсионный стаж 

Читателям рассылки: рекомендуется просмотреть сообщение в оригинале на блоге  http://npf-news.blogspot.ru/


Вице-премьер по соцполитике Ольга Голодец поручила профильным министерствам разработать поправки в законодательство, согласно которым в пенсионный стаж женщине будет засчитываться все время, проведенное в декретном отпуске, независимо от количества детей.



"Компенсироваться должно столько времени, сколько мама находится в отпуске по уходу за ребенком, независимо от того, первый это ребенок или седьмой. По моему поручению социальным блоком правительства в ближайшее время будет разработана соответствующая поправка", — заявила Голодец.

По действующему законодательству Пенсионный фонд компенсирует матери только три года ухода за детьми, независимо от их числа, так что женщина оказывается перед выбором: либо дети, либо пенсия. В октябре Голодец заявила, что Пенсионный фонд будет вносить специальные платежи за женщин, находящихся в декрете, "в течение всего периода".
источник: РИА Новости

Читателям рассылки: рекомендуется просмотреть сообщение в оригинале на блоге  http://npf-news.blogspot.ru/

24 дек. 2012 г.

Пенсионеры будут платить за «коммуналку»


Пенсионеры будут платить за «коммуналку» еще меньше

Читателям рассылки: рекомендуется просмотреть сообщение в оригинале на блоге  http://npf-news.blogspot.ru/


Неработающим пенсионерам, приехавшим в Москву из других городов, с 1 июля 2013 года увеличат скидку на оплату ЖКУ

Как стало известно «МК», на днях мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление, согласно которому определенным категориям граждан будет увеличен размер так называемого денежного эквивалента в оплате за «коммуналку».



Коснется это только неработающих пенсионеров, которые зарегистрированы в столице по месту пребывания, а также имеют регистрацию по месту жительства менее 10 лет, включая время проживания на территории Новой Москвы.

Так, с 1 июля следующего года Герои Советского Союза и Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, вдовы (вдовцы) и родители, пережившие Героев Советского Союза и Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, а также Герои Социалистического Труда и полные кавалеры ордена Славы, имеющие право на 100%-ную скидку при оплате жилых помещений и коммунальных услуг, будут получать 2050 рублей в месяц. Сейчас эта сумма составляет 1872 рубля в месяц.

Ветераны труда, реабилитированные и члены их семей, инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны и некоторые другие категории, имеющие скидку 50% при оплате ЖКУ, получат с 1 июля 1025 руб. (сейчас они получают 936 руб.). Ветераны боевых действий получат скидку 161 рубль.

газетная рубрика: СРОЧНО В НОМЕР

Читателям рассылки: рекомендуется просмотреть сообщение в оригинале на блоге  http://npf-news.blogspot.ru/

4 нояб. 2012 г.

Красивая старость - рискованный бизнес


Красивая старость - рискованный бизнес

Читателям рассылки: рекомендуется просмотреть сообщение в оригинале на блоге
 http://npf-news.blogspot.ru/



Еще несколько лет назад вопрос о личных пенсионных накоплениях считался достаточно простым и понятным. Особенно для тех, у кого не было проблемы с деньгами. Для них основная "схватка" разворачивалась на поле борьбы с инфляцией: как сделать так, чтобы заработанные средства сохраняли свою покупательную способность и тем самым обеспечили бы ее владельцам достойный уровень жизни на долгие годы? Эта проблема осталась и сейчас, но решать ее стало тяжелее, т.к. появились новые факторы, которые существенно меняют классические подходы, повышают уровень риска и могут испортить "золотые" годы многим состоятельным "пенсионерам".

Речь идет, прежде всего, о том, что меняется "фундамент" наших пенсионных построений, когда вместо хорошо известного набора инструментов, необходимо каждый раз искать новые эффективные решения. Например, это относится к тому, в какой валюте хранить свои сбережения. Никогда раньше этот вопрос не имел такую актуальность, как сейчас. Особенно это относится к россиянам, т.к. в настоящее время и доллар США, и евро переживают не лучшие времена, и их будущее под большим вопросом. Вот почему мы обречены строить наш пенсионный портфель как многовалютную систему, что делает ее гораздо сложнее и рискованней.

И доллар, и евро...

Попытки найти в этой задаче одно единственное и надежное решение зачастую приводит к нежелательным результата. Так, например, случилось с теми инвесторами, кто поверил в швейцарский франк и убежал в эту "тихую гавань" осенью прошлого года. За это время курс доллара по отношению к франку вырос почти на 20% (здесь и далее приведены данные на начало сентября 2012 г.)

Это свидетельствует о том, что простых решений по валюте пенсионных сбережений найти не просто, т.к. их ищет весь мир и никакая другая валюта, кроме евро и доллара, пока не может взять на себя эту функцию. Кроме этого, оказалось, что в наше время валюта (и банки тоже!) небольших стран подтверждены повышенному риску, т.к. в случае серьезной беды они не могут рассчитывать на помощь своего государства. Последние события на Кипре - наглядный пример.

Каков выход из этого тупика? Диверсифицированный портфель валют. Для сумм до 1 млн. долларов США я бы пользовался двумя-тремя валютами, включая российский рубль. Например, 50% - доллары США, 25% - евро, 25% - рубль. Это базовый портфель, который может усложняться по мере роста капитала и вовлеченности в процесс финансовых профессионалов. Например для тех, у кого пенсионная сумма превышает 5 млн. долларов я бы ввел несколько новых денежных измерений. Например, можно дополнительно использовать японскую иену, канадский и австралийский доллары. Процентов по 10% для каждой валюты. Мне кажется, что дальнейшая диверсификация мало что даст.

Плата за безопасность

Правда, здесь следует иметь в виду, что мы живем в мире практически нулевых депозитных ставок. Я имею в виду банки развитых европейских стран и США. Вполне вероятно, что нам скоро придется платить деньги банкам за то, что они хранят наши деньги. Похожая ситуация складывается и с наиболее надежными государственными бумагами США и ФРГ. Немецкие двухлетки уже торгуются с отрицательной доходностью и многих инвесторов это не останавливает: они готовы платить за сохранность своих денег. Такого раньше не было!

Все это означает, что классические методы хранения пенсионных денег на депозитах в банке и в государственных облигациях больше не работают, т.к. они не покрывают инфляцию даже частично, а наоборот - требуют дополнительных расходов. Единственная функция, которая у них осталась - надежное хранение личных сбережений.

Правда, сегодня и это вызывает сомнение у многих вкладчиков. Череда банковских скандалов и манипуляций показала, что современные банки (даже самые крупные и уважаемые) подвержены кризисным явлениям и уже не могут рассматриваться в качестве непотопляемых бастионов надежности и эффективности. Для состоятельного инвестора страховка вклада на сумму в 100 тыс. евро в банках стран ЕС является слабым утешением. Да и вокруг этого скромного возмещения в последнее время ходит довольно много слухов: мол не все страны в силах выполнить и эти обязательства. Принятие общеевропейского закона, который бы гарантировал выплату страховки в любом европейском банке, все затягивается.

Неизвестно чем может закончится и эпопея с евро. Я имею в виду то, что ждет российских вкладчиков в зарубежных банках. Какова будет судьба их сбережений в случае развала ЕС?

Принуждение к риску...

В этой связи частный инвестор вынужден сознательно идти в более рискованные активы для того, чтобы защитить свои сбережения и получить хоть небольшой доход. Говорят, что в Швейцарии сейчас наблюдается дефицит банковских ячеек и крупных банкнот. Правда, я не думаю, что это достойный выход. Но существенно сократить свои денежные сбережения в банках, безусловно, стоит, т.к. это становится не так надежно, как раньше, и совсем не выгодно.

В настоящее время значительную часть своих денег лучше хранить в "вечных" ценностях. Прежде всего речь идет о золоте. Думаю, что в крупном пенсионном портфеле его должно быть не меньше 15-20%. В этой связи будет интересным узнать, что за последние 5 лет доходность золота составила 137,12%. За это же время американский фондовый рынок (индекс S&P 500) опустился более, чем на 10%.

Другое направление, которое следует развивать в современном портфеле будущего пенсионера - это акции крупных глобальных компаний, которые производят то, что мы едим, пьем, чем лечимся. Эти товары востребованы сегодня и, вероятнее всего, будут нужны и завтра. А акции, в крайнем случае, будут расти вместе с инфляцией и не только. Например, за последние 5 лет бумаги McDonald's выросли на 83,4%, Coca-Cola - на 52,2%, Wal-Mart - на 53,2% и т.д. Что интересно, так это то, что большинство подобных компаний платит также нормальные по нынешним временам дивиденды (хорошая замена банковским процентам по депозитам), которые могут быть источником дохода на многие годы. Так текущая дивидендная доходность того же McDonald's составляет 3,1%, Coca-Cola - 2.5%, а Wal-Mart - 2.1%.

Недвижимость: ликвидная и не очень

Каждый современный пенсионный портфель должен включать и недвижимость, причем не только физическую (желательно в разных странах и разных секторах), но и соответствующие финансовые вложения. Последние позволяют делать это направление инвестиций более ликвидными и гибким. Например, я большой любитель инвестиций в торговую недвижимость. Во многих портфелях моих клиентов я использую инвестиционные трасты недвижимости (real estate investment trust - REIT), которые позволяют стать совладельцем торговых площадей. Причем по закону 90% прибыли REIT (в основном это арендные платежи) распределяется в виде дивидендов среди инвесторов. Возьмем, к примеру, американскую компанию Simon Property Group, Inc. Количество торговых центров, которыми она владеет и управляет, впечатляет: 393 объекта на конец 2011г. Это шикарные аутлеты во Флориде, Калифорнии, Нью-Йорке и других городах Америки, где продаются по привлекательным ценам товары известных мировых брендов, крупные региональные торговые центры и многое другое.

Акции этого REIT торгуются на бирже (тикер на NYSE — SPG), и его капитализация сейчас превышает $46 млрд. Тем, кто был инвестором Simon последние годы, можно только позавидовать. В прошлом году его акции выросли на 33,6% (в 2010 г. - на 38,4%). Текущая дивидендная доходность траста Simon Property Group — 2,6%.

Предложенные идеи по улучшению пенсионных накоплений не исчерпывают всего того, что можно предпринять в современных условиях хронического кризиса. Они дают только направления основных изменений, которые должны проводиться под присмотром опытного специалиста, который сможет учесть все Ваши потребности, текущее финансовое состояния и персональные цели на будущее.

Красивая старость - это рискованный бизнес. Он требует того, чтобы им занимались постоянно и профессионально.

С уважением, Исаак Беккер

31 мар. 2012 г.

Пенсии: взять и отменить?

Пенсии: взять и отменить?

«Будущим поколениям надо сказать: вам вообще пенсионная система не нужна»

Пенсионная тема зашла в тупик: неумолимо растет число пожилых россиян, расширяя дыру в Пенсионном фонде, а социальные взносы повышать больше некуда. Чиновники и эксперты схватились за головы, в поиске решений бросаясь в крайности. Повысить пенсионный возраст или стаж? Уничтожить накопительную систему, конфисковав средства граждан на текущие нужды? А может быть, платить людям мизерные пособия по старости или... вообще отменить пенсии? Последние жесткие варианты находят все большую поддержку у экспертов и чиновников, рассказал «МК» один из авторов «пенсионной части» Стратегии-2020 — завлабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики им. Егора Гайдара Владимир Назаров.

Пенсия — страховка от бедности

— Сейчас во спасение Пенсионного фонда предлагаются самые радикальные решения. Например, первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев хочет, чтобы материальным обеспечением пенсионеров занимались их близкие. А государство будет выплачивать человеку лишь прожиточный минимум. Это может сработать?

— В Грузии, где пошли как раз путем Улюкаева, сработало. Удалось ограничить рост расходов на пенсионное обеспечение.

— Но старикам приходится жить на минимум!

— Зато люди имеют стимулы для самостоятельного накопления. Плюс — экономия на бюрократическом аппарате: не надо держать филиалы пенсионного фонда по всей стране. Кроме того, разрывается ставшая нежизнеспособной связка между размером пенсий и страховых взносов. Нет необходимости увеличивать нагрузку на заработную плату до заоблачных величин, чтобы профинансировать выплату пенсий. Становится возможным привлекать другие источники: средства от приватизации государственного имущества, нефтегазовые доходы, налоги на потребление, которые влияют на экономику не столь разрушительно, как обложение заработной платы.

— То есть вы поддерживаете такой вариант?

— Да. Однако считаю, что его следует сделать еще более радикальным. Будущим поколениям надо сказать: вам вообще пенсионная система не нужна. Нужна страховка от бедности на случай нетрудоспособности. Если вы не сможете зарабатывать и у вас не окажется накоплений или детей, которые помогут, а также имущества, которое вы можете продать, тогда вам помогать надо. А если источники дохода есть — помогать не надо, но и взносы с вас собирать бессмысленно.

— Какой уровень дохода следует признать достаточным для жизни?

— Если у человека есть источники дохода для обеспечения себя на уровне двух прожиточных минимумов — значит, в помощи государства он не нуждается. Кстати, пенсионный возраст тогда вообще будет не нужен: вне зависимости от того, когда человек стал нетрудоспособным и столкнулся с риском бедности — в 30 лет или в 70, общество должно прийти ему на помощь.

— Улюкаев так далеко не заходил, он хотя бы пособия всем раздает... Ладно, а если дети не захотят помогать? Этак придется индивидуально проверять каждого человека — есть ли у него нормальные родственники, вклады в банке...

— Да, должна быть система проверки.

— Это дорого и раздувает бюрократический аппарат!

— Но это будет дешевле нынешней пенсионной системы и системы социальных пособий, которые получают все — и бедные, и миллионеры. Это обходится налогоплательщикам в 13,5% ВВП. В то время как даже «улюкаевский» вариант, который предполагает прожиточный минимум для всех пенсионеров, будет стоить 4,5% ВВП. А мой — еще дешевле. Сэкономленные деньги мы сможем тратить на другие вещи — например, введем щедрое медицинское страхование пожилого населения. Ведь сейчас от стариков система здравоохранения отказывается — просто бросает помирать. Дети с тяжелыми и редкими заболеваниями, лечение которых стоит миллионы, также нередко оказываются на обочине российского здравоохранения. Можно направить деньги туда, это будет более гуманно.

— А о вашем жестком варианте чиновники знают?

— Да, идея о том, что пенсия должна быть страховкой от нетрудоспособности, находит все больше сторонников как в экспертной среде, так и в органах власти. Но это все же перспектива лет сорока. Сразу перейти в этот мир невозможно: все обязательства в рамках нынешней системы должны быть выполнены, каждый уплаченный рубль страховых взносов обязан пойти на пенсию. А здесь и сейчас надо принимать более прозаические решения. Например, думать — повышать пенсионный возраст или нет.

«...были вынуждены обокрасть свое население»

Кстати, про пенсионный возраст. Стратегия-2020 предлагает увеличить его до 63 лет к 2030 году. Власти на такое решатся? Вот Путин говорил, что в ближайшей перспективе это исключено.

— Сильно сомневаюсь, что решатся. Хотя, исходя из демографической ситуации, следовало хотя бы женщинам поднять эту планку до 60 лет, уравняв с мужчинами. Ведь сейчас мужчины живут на пенсии 14 лет, а работают 33 года (при этом 40% до пенсии не доживают). А женщины, наоборот, при среднем стаже 30 лет на пенсии пребывают 24 года и доживают до пенсии практически в полном составе. Это сильный дисбаланс: на Западе, например, считают, что распределительная система стабильна при соотношении 1 к 3 — то есть три года работаешь, один пребываешь на пенсии. Но подозреваю, что политической воли может не хватить и на это. Самый оптимистичный из «политически проходимых» вариантов — это увеличение пенсионного возраста для нынешней молодежи.

— Вообще, поднимать пенсионный возраст надо было раньше — пока дыра в Пенсионном фонде не стала такой угрожающей... Вот западные эксперты требуют принять радикальные меры прямо сейчас — а то хуже будет.

— Западные эксперты правы. Но возможно ли это политически?

— На повышение пенсионного возраста, говорите, не пойдут. Но всерьез обсуждали идею отменить накопительную часть пенсии!

— Да, Минздрав предлагал (и это продолжает обсуждаться) отправить эти деньги в солидарную часть. Кстати, так было сделано в Аргентине и Венгрии, которые настолько «запустили» общественные финансы, что были вынуждены обокрасть свое население.

— Но это просто нечестно...

— Нечестно — взносы-то на будущие пенсии уплачены. Если это будет сделано, то может обернуться социальным взрывом. В любом случае будет ударом по имиджу страны.

— Как бы то ни было, накопительная часть в перспективе приговорена — для нынешних работников ее оставят, а для будущих — отменят.

— Все будет зависеть от макроэкономической и политической ситуации.

— А пока Владимир Путин предлагает реформировать накопительный механизм. Этим ВВП намекнул, что он так и не заработал?

— Подавляющая часть накоплений находится под управлением государственной УК, которая до недавнего времени инвестировала только в госбумаги. Доходность при этом была ниже инфляции, а это путь в никуда. Сейчас возможность инвестирования расширена, но и этого недостаточно. Негосударственные пенсионные фонды тоже ограничены, но меньше — они показывают в среднем лучшую доходность, чем государственная УК. Но все равно предпочитают не рисковать, вкладывая лишь небольшую долю пенсионных накоплений в акции. Между тем исследования показывают, что в долгосрочной перспективе (а в случае пенсионной системы это 30–40 лет) именно вложения в акции показывают наилучший результат.

— А как заставить «молчунов» (граждан, которые по умолчанию оставили свои накопления в государственной УК. — «МК») перевести свои деньги в негосударственную систему? И зарабатывать больше...

«Молчуны» — это распространенная мировая практика. Заставлять никого не нужно — надо по-другому управлять средствами «молчунов». Наиболее оптимальный подход — идти по норвежскому пути. Там нефтегазовые доходы используются для формирования пенсионного фонда, который по конкурсу выбирает частные управляющие компании для работы с накоплениями населения. И частникам он выставляет жесткие, но прозрачные и технически выполнимые требования по доходности.

«Ход конем» от Минздрава

— У кого нам следует еще позаимствовать пенсионные идеи, кроме Грузии и Норвегии?

— На самом деле сейчас все пенсионные системы переживают кризис. Это умирающий институт. И смотреть, как кто умирает, неинтересно. Все стараются сгладить и отсрочить гибель классической пенсионной системы разными способами — в частности, через повышение пенсионного возраста, увеличение стажа, необходимого для получения пенсий...

— У нас-то стаж всего пять лет... Рассматривается ли радикальное увеличение требований к нему?

— Стратегия-2020 предполагает лишь небольшое ужесточение требований к стажу — поднять необходимый уровень с пяти лет до десяти. И очень постепенно — до 20–30 лет. Это тот срок, который необходимо отработать, чтобы получить трудовую пенсию.

— В Минздравсоцразвития, наверное, настроены еще менее радикально?

— Министерство формально не опубликовало своих предложений на эту тему. Однако они сторонники повышения требования к минимальному стажу, хотя не доходят до больших величин типа 30 лет.

— Повысим стаж — окажутся обиженными домохозяйки...

— У них будет социальная пенсия.

— Это честно?

— Да, во всем мире так: кто не работает, тот не получает трудовую пенсию.

— Ну ладно, а что делать, например, с многодетной матерью?

— В ее случае можно и нужно смягчить требование по стажу. К примеру, за каждого ребенка давать полтора-два года стажа.

— Судя по всему, правительству пока больше нравится другой способ заставить россиян позже выходить на пенсию, не повышая пенсионный возраст. Вот Владимир Путин на коллегии Минздрава недавно заявил: будем стимулировать россиян материально...

— В министерстве как раз и предлагают основной упор сделать на дифференциацию пенсий в зависимости от стажа. Идея такая: человек, который отработал 10 лет, получит пенсию, но меньшую, чем тот, кто отработал 40 лет.

— Это-то хоть сработает?

— Пока наброски этого нововведения производят тягостное впечатление. Это, по сути, возврат того положения вещей, которое было до реформы 2002 года. В ориентировочной формуле, которую предлагаем Минздрав, совсем слабый стимул к продолжению трудовой деятельности. За каждый год стажа сверх 25 лет прибавка к пенсии составит менее 2%. Это даже хуже, чем предусмотрено в нынешнем законодательстве. Сейчас величина прибавки — почти 6%. Если вы вовремя вышли на пенсию, ваши пенсионные взносы поделят на 19 лет, а если стали пенсионером на год позже — то на 18 лет. И ваша пенсия вырастет как раз на 6%.

— То есть если минздравовское предложение будет принято, люди, откладывающие выход на пенсию, потеряют часть своих накоплений?

— Да, если вы откажетесь от получения пенсий и продолжите работать, то потеряете в деньгах. Другое дело, что никто не заставляет выходить на пенсию позже.

— Но чего тогда стоят заявления на эту тему? Тот же Путин потребовал устроить все по схеме: «Больше работаешь — больше получаешь на пенсии». Так и сказал. Опять народ дурят?

— Я вам говорил о формуле, которую Минздрав предлагал три недели назад. Может быть, теперь там после слов Путина все пересчитают.

— В итоге — что нужно сделать, чтобы стимулировать людей позже выходить на пенсию?

— Можно куда более щедро, чем предлагает Минздрав, стимулировать откладывание выхода на пенсию. Пусть человек, выходящий на нее позже установленного пенсионного возраста, получит радикальную прибавку. Предположим, стал пенсионером позже на пять лет — получай в два раза больше, чем тот, кто такое решение не принял.

Власти будут осторожничать

— Сейчас все больше идей на тему «Пусть себе сами на пенсию зарабатывают». Вот Евгений Ясин (научный руководитель Высшей школы экономики, один из авторов Стратегии-2020. — «МК») предложил в обязательном порядке изымать на будущую пенсию 10–15% от зарплаты. В Стратегию вы это тоже записали?

— Нет, это чисто его идея. В Стратегии же предлагается удерживать с зарплаты 2–4%, причем работник может от этого спокойно отказаться. Идея же принудительного удержания 10–15% мало кому понравится. Думаю, что, например, я гораздо лучше распоряжусь 10–15% от своей зарплаты, чем НПФ или ПФР.

— В общем, идей витает крайне много — и среди экспертов, и среди чиновников. Но определенности нет. А зря, пора бы что-то предпринимать.

— Это да. Но тот же Минздрав до выборов вообще отказывался от бесед на эту тему. Сейчас начались какие-то движения. Правда, могут излишне поторопиться и принять неправильные решения.

— Почему именно сейчас спешка? Столько времени на принятие решений было...

— Потому что после выборов появилось окно возможностей. Любой политик, который приходит к власти, хочет показать, что у него есть какая-то повестка, что он работает. И пенсионная тема как раз подходит.

— В спешке могут напортачить?

— Нет, скорее, могут испугаться принятия серьезных решений, чтобы не напортачить.

— Чем чревата такая осторожная политика?

— Будут расти пенсионные обязательства, а те решения, которые сейчас предлагаются чиновниками, могут привести к тому, что сэкономить удастся лишь на размере пенсий, а не на числе получателей. А это опасная ситуация ввиду роста числа пенсионеров. Когда 40 млн. человек живут на маленькое пособие, это не способствует финансовой и политической стабильности. Гораздо лучше, если небольшое количество людей получает человеческие деньги. А остальные — сами себя обеспечивают.

А КАК У НИХ?

В России крайне гуманные условия получения пенсии на фоне мирового опыта. Если у нас минимальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, составляет всего 5 лет, то в среднем «по миру» он равен примерно 20 годам. При этом есть страны, которые дают пенсию только после сорока лет «отработки».

Пенсионный возраст в России тоже сравнительно низкий. Стандартная «планка» предоставления пенсий в среднем по развитым странам составляет 65 и 63 года соответственно для мужчин и женщин. А в развивающихся странах — в среднем 63 и 60 лет. За последние 20 лет пенсионный возраст был повышен в Аргентине, Венгрии, Германии, Италии, Турции, Чехии, Японии, Украине и других странах. Между тем в ряде стран (например, в Болгарии) протест населения заставил власти отказаться от этой непопулярной идеи.

Интересен опыт Великобритании, где в 2010 году отменили понятие «пенсионный возраст»: теперь каждый британец сам будет решать, когда уйти на заслуженный отдых и получать пенсию. Свое решение парламентарии объяснили тем, что понятие «пенсионный возраст» является дискриминационным. Ведь, согласно законодательству, в анкетах при найме на рабочие места запрещено задавать вопрос о возрасте соискателя вакансии.

В накопительной системе разочаровываются не только у нас. Так, она не сработала в Чили, где в 1981 году распределительную пенсионную систему полностью заменили частными накоплениями. В 2008 году выяснилось, что более половины чилийских пенсионеров нуждаются в соцподдержке, живя за чертой бедности. Так что пришлось вводить государственный компонент пенсий.

Аргентина в том же году не только разочаровалась в накопительном компоненте, но и фактически конфисковала $26 млрд. накоплений у граждан — из НПФ в государственную систему. Так же поступила Венгрия, а недавно о «национализации» заявила и Боливия.

В Китае же вообще нет пенсионной системы: люди копят на старость сами или живут за счет близких.

Наиболее оригинально пенсионными накоплениями граждан распоряжаются в Сингапуре. Здесь взносы работодателей и обязательные отчисления будущих пенсионеров, как ни парадоксально, направляются не только на пенсии — часть их откладывается на покупку жилья и медуслуги.

Татьяна Замахина    «Московский комсомолец - экономика»

19 дек. 2010 г.

Мошенники разводят пенсионеров

О деятельности этой группы было известно еще год назад, а недавно они снова активизировались. Действуют молодые люди всегда по одной и той же схеме. Выбирают многоэтажный жилой дом, проходят по квартирам, объявляют, что будут читать лекцию по медицинскому страхованию, и собирают пенсионеров.

Летом общее собрание проводят во дворе, а в холодное время года прямо на лестничной площадке. Называются «страховщики» всегда очень невнятно.

Первые полчаса мошенники втираются в доверие к пожилым людям, рассказывают, как правильно защищать свои права, куда нужно жаловаться в случае некачественного оказания медицинских услуг и какие пенсионерам положены льготы. После этого они говорят, что собирают отзывы о препарате «Элфор». Делают удивленные глаза и произносят примерно следующее: «Как?! В вашей области его не раздавали бесплатно? Безобразие!»

Дальше – классика жанра. Пенсионерам предлагают купить «волшебный» аппарат по цене от 8 до 16 тысяч рублей.

– Со всей ответственностью заявляю: никогда мы не будем проводить никаких встреч в подъездах и продавать лекарства, – сказал «Псковской правде» директор Псковского филиала страховой компании «МАКС-М» Алексей Егоров. – Я сам в прошлом году столкнулся с этими мошенниками, вызвал милицию, мне удалось их спугнуть. Как врач хочу сказать, что аппарат «Элфор» – довольно сомнительная с точки зрения медицины вещь: всего-навсего карманный электрофорез.

Продается он, кстати, во многих интернет-магазинах и стоит всего 2 тысячи рублей.

По всем вопросам, вызывающим ваше сомнение, можно проконсультироваться по круглосуточному телефону горячей линии компании «МАКС-М» 8 800 55555 03.
Псковская правда, 16 декабря 2010 г.

7 июн. 2010 г.

Коммунальный общак

Коммунальный общак

Оплата ремонта многоквартирных домов - привилегия самих жильцов, считают в Фонде содействия реформированию ЖКХ. Если законопроект фонда будет принят, россиянам, живущим в квартирах, фактически придется платить новый налог.

Фонд ЖКХ отправил на согласование в ведомства проект закона о создании федерального и региональных фондов капитального ремонта многоквартирных домов, рассказал «Ведомостям» представитель госкорпорации Григорий Волков.

В четверг документ обсудят на совещании с участием вице-премьера Дмитрия Козака, чиновников профильных министерств и губернаторов. По словам Волкова, фонд решил представить правительству свое видение реформы ЖКХ после ликвидации госкорпорации с 2012 г.

Фонд предлагает переложить с 2012 г. оплату ремонта на владельцев квартир, введя для них специальные сборы. Их размер определят регионы, исходя из рыночной стоимости ремонта, объясняет сотрудник госкорпорации, зачисляться деньги будут в региональные фонды. Такой фонд сейчас существует только в Татарстане, там владельцы квартир платят 5 руб. с 1 кв. м жилья в месяц, рассказывает он. Тариф взят не из воздуха - это федеральный норматив затрат на капремонт, объясняет чиновник правительства Татарстана.

Деньги от жителей каждого многоквартирного дома будут учитывать отдельно, говорит сотрудник фонда, когда они примут решение о ремонте, фонд оплатит его из их сбережений. Если денег не хватит, фонд даст взаймы из временно свободных средств, продолжает он, ставка будет низкой - 2-3% годовых.

Региональные фонды смогут зарабатывать, размещая временно свободные средства, а также привлекать кредиты. За тем, как они будут управлять деньгами граждан, проследит федеральный фонд, написано в проекте.

Сбор станет новым налогом, считает Дмитрий Гордеев из Института экономики города: квартплата вырастает независимо от потребностей в ремонте. Ремонт, по его мнению, нужно проводить на заемные средства, а государство может предоставлять гарантии, чтобы банки кредитовали по низким ставкам.

Напомним, что с момента своего основания в 2008 г. фонд, по его данным, отремонтировал 91 300 домов, в которых живет 11,5 млн человек, и расселил 9382 аварийных дома (166 400 человек). На эти мероприятия он получил от государства 240 млрд руб., вырученных бюджетом от продажи активов ЮКОСа, а в этом году - еще 15 млрд.
МК.РУ 24 мая 2010 г.

4 июн. 2010 г.

Боевой пенсионер разоблачил ЖКХ

Коммунальные грабежи

Подмосковный пенсионер с цифрами и фактами в руках разоблачил реформу ЖКХ.

Звонок Григория Ивановича Двораковского напомнил мне труднопроизносимое для всякого русского выражение "дежа вю".

- Да, - сказал он, - вчера был у президента, оставил свои наработки. Обещали рассмотреть.

Лет 10 назад он слово в слово произнес то же самое. Что был у президента (не у самого, конечно, а в его приемной), оставил там расчеты, и по ним помощники главы государства обещали принять меры.

Как говорится, много воды утекло. За это время в стране сменилось два президента, мы то выкарабкивались, то снова впадали в глубокий экономический ступор, но так ничего принято не было…

Хотя тема ЖКХ, которую уже не первый год "изнутри" раскручивает 77-летний пенсионер, сегодня самая что ни на есть обсуждаемая в обществе. Что ни день, и президент, и премьер дают соответствующие поручения аппарату, кое-кому грозят увольнением. Но воз и ныне там. Старикам уже пенсии не хватает, чтобы расплатиться за "услуги", а в ЖКХ как в бездонную бочку дополнительно вливаются бюджетные денежки. Доколе?

По заветам Ильича

Представим нашего героя. Он живет в Шатурском районе Подмосковья, в поселке Озеро Белое, где всего-то 450 квартир и 760 жителей. Когда-то поселок обслуживал одноименный санаторий, принадлежавший Норильскому горно-обогатительному комбинату, а сам Двораковский являлся начальником ЖКХ санатория.

Последние годы Григорий Иванович ходит по приемным президента и премьера страны, передает вахтерам пухлые папки документов о том, что коммунальщики обдирают жильцов как липку, что тепло не отпущено, а деньги за него взимаются более чем аккуратно, прямо с немецкой педантичностью.

Не то чтобы в подмосковной Шатуре в домах совсем не было тепла. Оно-то есть. Но количество вырабатываемых гигакалорий (Гкал) не соответствует тому, за что платятся деньги. В период с 2001 по 2005 гг. за непотребленные 15423 Гкал крохотный поселок уплатил больше 4 млн. руб. И если бы суд признал эти цифры, то в последующий период (с 2006 по 2010 гг.) жильцы могли бы вообще не платить за тепло! Суд (а их было 13 заседаний, 3 - в области и 10 в районе) ничего не признает. Чиновники в высоких кабинетах принимают от пенсионера документы (там все записывается на видеокамеры, все очень серьезно!), но никакого движения дальше не наблюдается - вот беда.

Примерно такая же картина в Шатурском районе (а скорее всего и во всей России) по расходу горячей и холодной воды, вывозу мусора, электроэнергии. В общем, куда ни кинь, всюду клин: за все жильцы платят звонкой монетой, но расходуются ли их деньги на капремонт жилья или на поездки коммунальщиков в Хургаду "перенимать коммунальный опыт" - неизвестно. Известно только, что жилье, а вместе с ним и коммуникации, трубы не ремонтируются в городах и весях десятки лет.

Кстати, электроэнергия в Шатуре не простая, а особая, местную ГРЭС по плану ГОЭЛРО закладывал еще сам Ленин, он же сюда приезжал включать первую "лампочку Ильича". И уже тогда, как считает Двораковский, для рабочих и крестьян прозорливо предусмотрел дешевое производство тепловой энергии.

Дело в том, что здесь ее не вырабатывают специально. Электрические генераторы, которые вырабатывают переменный ток, охлаждаются водой, от нагревания она испаряется, и пар поступает в отопительную систему города. Как говорят сами энергетики, тепло получается с "хвостов", т.е. попутно, и стоит оно гораздо дешевле, чем если б котельная работала, допустим, на газе или мазуте.

Но население города за тепло платит так, будто котельная работает на мазуте, и тут тоже терпит миллионные переплаты. Разница в цене за 4 года составила около 307 млн. рублей, которые вообще неизвестно куда делись, может быть, тоже превратились в пар.

Ну так вот с этими и другими цифрами пенсионер куда только не обращался (приемные президента и премьера, министерства ЖКХ, регионразвития, экономразвития, прокуратура - причем сразу на двух уровнях: в Подмосковье и России), и везде ему говорят: "Ждите ответа!"

Ответ приходит в установленные законом сроки, тут ничего не попишешь. Но какой? Из приемной президента сообщают, что жалоба пенсионера для принятия мер направлена в отраслевое министерство. Оттуда ему пишут, что ее отослали в приемную губернатора, из приемной, в свою очередь, отвечают, что на рассмотрение она послана в региональное министерство, а уж из главка петиция… снова поступает в Шатурский район! Круг замыкается.

Погода в доме

Так, в очередной раз побывав в общественной приемной Белого дома, Григорий Иванович заглянул к нам в редакцию. Около 5 лет назад о его беспрецедентной и, что немаловажно, аргументированной борьбе с коммунальщиками "МК" уже рассказывал. Но не будем кривить душой: меры никакие не приняты. Как говорится, газетчики пописывают, чиновники почитывают…

Чтоб не растекаться мыслью по древу и не роптать на свою незавидную долю, Григорий Иванович сразу начинает с наболевшего, с тепла то есть. Как в образцово-показательном управлении ЖКХ документы Григория Ивановича (он не все сдал в приемную, кое-что сохранил и для "МК") разбиты на отдельные графы и пестрят колонками цифр. Вот, значит, переплата потребителей за тепловую энергию в Шатурском муниципальном районе в период с 2005 по 2009 гг. Константой, постоянным элементом, здесь является только общая жилплощадь в районе - 1 млн. 94 тыс. 152 кв. м. Все остальные показатели меняются, как погода в феврале.

В 2005- 2008 гг. утвержденный районными властями норматив на отопление 1 кв. метра жилья составлял сначала 0,0165 Гкал, в 2009-м - 0,0170. Чтобы не запутывать читателя лишними цифрами, скажем, что стоимость тепловой энергии на производство 1 Гкал ежегодно увеличивалась на 15- 30%. Как видим, возрастала и стоимость самого тепла, и его объем. Исходя из этой арифметики (стоимость 1 Гкал умножалась на общее количество тепла и на жилую площадь) граждане и платили.

А теперь покажем те нормативы на отопление, которые должны были бы применяться в районе, исходя из фактической температуры окружающего воздуха.

- Тарифы на тепло должны рассчитываться согласно средней температуре за окном, - раскладывая, как пасьянс, сводные таблицы и вычисления, говорит Двораковский. - Мы помним и знаем, что в последние годы зимы в Подмосковье были очень мягкие - за исключением минувшей, потому холодный период собственно не был холодным.

Однако по отчетности ЖКХ температура за окном держалась на отметке -3,1С. Исходя из нее и устанавливались цены на оплату тепла. На самом же деле, по официальным данным Росгидромета, которые есть у нашего энтузиаста, средняя температура в отопительный сезон в Шатурском районе составляла не -3,1С, а -2,2С в 2005 г., -1,5С в 2006 г., -1С в 2007 г. В 2008-м она даже имела маленький, но плюсик.

Но, повторяем, не -3,1С, из чего исходили шатурские отопители. Стало быть, норматив на отопление должен был составлять не 0,0165 и 0,0170 Гкал на 1 кв. метр, а соответственно по годам 0,0158; 0,0153; 0,0150; 0,0137 и 0,0151 Гкал на 1 кв. метр.

В результате переплата за неполученное тепло по району составила в 2005 г. 7 млн. 158 тыс. руб., в 2006-м - 12 млн. 558 тыс. 20 руб. - и т.д. и т.п. Общая переплата за пятилетку перевалила 111 млн. А если брать по поселку Озеро Белое, она превысила 5 млн. целковых.

Вот бы порадовался Ильич такой ударной поступи шатурской пятилетки! Это огромные деньги, которые, по замыслу вождя мирового пролетариата, могли бы пойти на строительство детских садиков и жилья бедняцким слоям населения. Однако миллионы в прямом и в переносном смысле ушли в трубу. Тут надо понимать, что энергетики знали, какая температура за окном, и не подавали в дома лишних тепловых калорий. Этого тепла вообще не было произведено, люди уплатили деньги (часто - последние!) ни за что. За эти сверхмиллионы сантехники не закрутили ни одну гайку и не перелили ни одного лишнего килограмма мазута. Просто коммунальные чиновники чуть-чуть занизили зимнюю температуру. А в результате получили в копилку хороший денежный куш.

Деньги, которые мы потеряли

С тех пор как Двораковский начал биться с городскими службами (жители поселка избрали его главой общественной комиссии по контролю за расценками ЖКХ), расценки эти ему так и не удалось сколько-нибудь снизить или хотя бы обуздать. Скорее даже наоборот: они… увеличились! Если в прежние годы жители его родного поселка платили за тепло от газовой котельной, которая работает в поселке, то сегодня платят за тепло, которое якобы им поступает от котельной на мазуте!

Фишка в том, что на производство 1 Гкал тратится 138 кубометров газа или 157 кг мазута - газ более калорийный, чем мазут, к тому же "голубое золото" заметно дешевле. И если бы Озеру Белому считали как есть, т.е. по газу, то стоимость 1 Гкал составляла бы 959 руб. Но жителям считают по мазуту - а это уже 1340 руб.!

Чтобы сделать такой "ход конем" и перейти на новые, более высокие тарифы, местные чиновники закрыли МУП ЖКХ в поселке Озеро Белое с газовой котельной, переведя дома на баланс поселка Коробовский, который "греется" от мазутной котельной. Получилась своеобразная коммунальная уравниловка, которая запрещена законом.

Как видим, с интересами жителей районные коммунальные службы особенно не церемонятся. В поселке, где живут в основном старики, постоянно растут тарифы на вывоз мусора - с 1,44 кубометра на человека в год до 1,56 куба. Веским основанием для такого завышения власти считают, что жизнь, мол, налаживается, у людей появляется больше денежных накоплений, вот они и начинают больше строить, ремонтировать, а значит, и больше мусорить.

Но это, разумеется, совсем не так. Жизнь становится еще тяжелее, и почти вся молодежь отсюда давно уехала в Москву на заработки. Фактическая численность жителей заметно уменьшилась, и получается, что мусора в поселке тоже стало меньше. Но кто будет выслушивать эти аргументы?! Сама стоимость захоронения твердых бытовых отходов тоже не стоит на месте: в 2005 г. она составляла 88 руб. за 1 м3, потом 133, затем 138… После чего коммунальщики посчитали, что мусор - дело также высокодоходное и зря мы от него нос воротим. В умелых руках он приносит хороший доход.

И уже с 2007 г. власть стала "брать за мусор" исходя не из числа проживающих (оно, как мы уже говорили, сократилось), а из общей жилой площади. И тут пошло-поехало, тарифы на мусор в 2007 г. враз скакнули сразу на 176%, почти в три раза(!). За последние 4 года население поселка за вывоз несуществующих 3 тыс. 590 кубометров ТБО уплатило 857 тыс. 82 руб. И это тоже нигде и никем не учтенные деньги!

В целом по району за вывоз виртуальных гор мусора в 2007 г. уплачено около 6 млн. руб., в 2008-м - 11 млн. 816 тыс., в 2009 г. - почти 10 млн., в 2010 г. - около 11 млн. руб. Всего за эти годы на счета коммунальщиков только за невывезенные 179 тысяч кубов мусора поступило около 40 млн. руб.

И так примерно по каждой статье расходов. За техобслуживание (содержание лифтового хозяйства, лампочки в подъездах и на лестничных клетках и пр.) люди платят огромные деньги - однако никто не припомнит, когда в доме проводился ремонт, даже косметический.

- Спуститесь в подвал - трубы без изоляции, их не меняли лет 30- 40, все тепло уходит на обогрев подвала, - говорит Григорий Иванович. - В конторе ЖКХ отсутствуют сметы и журнал проведения каких-нибудь работ. Потому что никто никаких работ и не ведет, просто проедаются наши деньги. Договоры с населением на обслуживание тоже не заключены, захочешь подать в суд - и не подашь, не закреплены обязательства сторон. Все это очень выгодная для коммунальщиков политика, с них и спросить ничего нельзя!..

Речь заходит о содержании и ремонте жилья, за которое все мы платим звонкой монетой. Но, наверное, никто и нигде не видел, чтобы в его доме менялись старые проржавевшие трубы-коммуникации на новые. О покраске подъездов, замене окон на лестничных пролетах умолчим - не до жиру. Состояние труб, по которым течет горячая и холодная вода, канализация - вот общая головная боль, которая дает о себе знать даже Сергею Шойгу. Если все это в один прекрасный день рванет (а трубы лежат еще с благословенных советских времен), то извержение вулкана в Исландии покажется нашим эмчеэсовцам детским лепетом. Вот будет коллапс так коллапс. Которого нам, наверное, не избежать: деньги на ремонт мы платим, а ремонт не проводится.

С 2005 по 2010 год тариф на обслуживание инженерного оборудования в поселке Озеро Белое вырос с 4,3 руб. за 1 кв. метр до 8,19. За текущий ремонт жилого фонда он поднялся с 3,6 до 5,6. Еще расценки изменились (и, конечно, не в сторону уменьшения) за содержание придворовой территории (в 2,6 раза), мест общего пользования (почти в 2 раза), лифтов (втрое)… За весь этот сервис, который значится только на бумаге, обитатели поселка Озеро Белое заплатили за указанный период 25 млн. 711 тыс. руб. с копейками.

И единственное, что удалось узнать Двораковскому о дальнейшей судьбе этих денег, что 9 млн. 700 тыс. руб. ушло на зарплату обслуживающего персонала и 200 тыс. - на замену электрических лампочек. Остальные 15 млн. руб. где-то зависли или осели: никаких документов на выполненные работы нет. Как, собственно, нет и самих выполненных работ.

Герой нашего времени

Конечно, Двораковского можно считать чудаком, донкихотом, который сражается с ветряными мельницами. Старый, как малый, втемяшит что себе в голову, вот и неймется человеку. Из 13 членов общественной комиссии по контролю за тарифами ЖКХ в поселке по судам и министерствам с толстой сумкой на ремне ходит только он.

Но в свои 77 лет он фору даст и молодому. К тому же надо знать, как ответственно и скрупулезно обсчитывает он тарифы, делает то, что обязаны выполнять сотрудники министерств и ведомств! В свое время Григорий Иванович был 1-м заместителем председателя горисполкома г. Братска Иркутской области. И заверяет, что тогда цифры с потолка, как сегодня, не брались. При определении контрольных параметров зампред горисполкома с секундомером в руках хронометрировал и вывоз мусора, и ремонт кровли, и работу слесарей на насосной станции… И хотя экономика в то время была экономной, она была куда справедливее по отношению к гражданам, чем сегодня, на их плечи не взваливалась вся финансовая нагрузка и за оплату услуг ЖКХ, и за строительство особняков коммунальным чиновникам, и за их бесконечные загранкомандировки "по обмену опытом"…

Спрашиваю пенсионера: что же нам делать дальше? Ситуацией озабочен президент, он дает поручения, грозит местным князькам всякими карами. Но понятно, что это просто кампания, которая через месяц-другой завершится в пользу коммунальных заправил. А мы с вами останемся один на один с коммунальными платежами. Я хоть и не живу в поселке Озеро Белое, но у меня в подмосковной Балашихе ситуация такая же! Лет 30 в доме не было никакого ремонта, хотя денежки платим. Совсем недавно, к первомайским праздникам, подъездом скинулись по 100 руб. с квартиры, чтобы привести в порядок 1-й этаж. Хватило и на краску, и на оплату работы профессиональным малярам, теперь в подъезд приятно зайти.

Где же те деньги, которые мы платим десятки лет, на них власти не посадили ни одного дерева, не вбили ни одного гвоздя!

Конечно, можно сказать о самосознании жильцов, об их национальной гордости и бросить некогда популярный клич: "Свой дом - своими руками!" Давайте, ребята, складываться и сами все делать! Но это уже, согласитесь, будет какое-то извращение: платить ЖКХ по 1,5 штуки в месяц за ремонт, а потом по квартирам собирать деньги и нанимать рабочих? Таких патриотов даже в России не найдется!

Для умудренного жизненным опытом Двораковского выход есть: создавать ТСЖ - товарищества собственников жилья и все брать в свои руки, под общественный контроль ставить расход каждого рубля.

- Обязательно нужно заключать договор на поставку всех видов коммунальных услуг, - говорит Григорий Иванович.

А я ловлю себя на мысли, что в какой-то степени рад отсутствию такого товарищества в доме, где живу: что ни правление ТСЖ, то обязательно жулики. И несчастные жильцы не рады, что ушли из старых управляющих компаний, где их обдирали как липку.

Если бы мы были хотя бы наполовину похожими на Григория Ивановича, давно бы навели порядок в ЖКХ. Но мы равнодушны, инертны - нам легче уплатить не пойми за что, чем идти на митинг протеста и проверять счета. Такой вот вялый народ, и с ним можно делать (и делают) что угодно. Но еще понятно, что если мы и дальше будем послушно и тупо платить по приходящим к нам в почтовый ящик счетам, если не объединимся в священной борьбе за свои права, то, значит, полностью заслуживаем то ЖКХ, которое имеем.
МК.РУ - Владимир Чуприн