Потребительскую корзину придумали в дурдоме

Потребительскую корзину придумали в дурдоме

Конституция России дает гражданам множество социальных гарантий, однако большинство из них так и остается на страницах этого документа, миллионы людей не могут воспользоваться своим правом на достойную жизнь. Член Общественной палаты и президентского Совета Александра ОЧИРОВА уверена, что восстановить справедливость поможет усовершенствование социального законодательства в России и принятие социального кодекса, который, в частности, ужесточит ответственность власть имущих перед гражданами. Но согласится ли власть на это?

Первые лица государства в последние годы много говорят об инвестициях в человека. Действительно ли наша власть заинтересована в том, чтобы была восстановлена социальная справедливость и уровень жизни большинства повышался?

- После 2006 года у власти появилась стратегия, направленная на развитие человеческого потенциала. Тогда и стало ясно, что интересы общества, народа, отдельного человека и власти во многом совпадают. Правда, есть еще проблема чиновничества, у которого другой интерес - понаставить побольше барьеров и кормиться на них.

- Если социальная политика небезразлична государству, то почему она отдана на откуп регионам?

- Я сама задаю этот вопрос и привожу простой пример: программу летнего отдыха детей. Не все регионы могут ее себе позволить. А права человека не должны зависеть от того, на какой территории он живет. Нужно сделать все наоборот: не чтобы центр доплачивал регионам по каким-то программам, а чтобы он брал на себя все расходы в соответствии с минимальными социальными стандартами. А регионы по возможности доплачивали, чтобы повысить планку.

- Что такое социальный стандарт?

- У нас в стране долго надеялись, что рост экономики автоматически потянет за собой и уровень жизни. Однако последние докризисные годы показали: экономика прогрессирует, а большинство людей богаче не становятся. А все потому, что у нас в социальной политике нет специальных инструментов, необходимых для того, чтобы обеспечить всем высокое качество жизни. Таким инструментом являются социальные стандарты, которые, по мнению многих ученых, должны быть приняты на федеральном уровне. В этих стандартах должно быть подробно прописано все, что положено каждому человеку, начиная от норм потребления, жилья, образования, здравоохранения и заканчивая безопасностью, доступностью культурного и спортивного отдыха. Все социальные права граждан, которые должны быть обеспечены не ниже определенного уровня. У нас же единственным пока критерием качества жизни является потребительская корзина, которую непонятно какой чиновник некогда, непонятно в каком дурдоме сформировал, складывая белье с едой и игнорируя реальные потребности человека и его семьи. Кстати, ученые анализировали эту корзину и пришли к выводу, что по рациону питания она беднее, чем обеспечение военнопленного в годы Великой Отечественной войны.

- Если принимать социальные стандарты, то нужно не просто уточнить прожиточный минимум, но и запретить платить зарплату ниже его?

- Конечно. Это не должны быть стандарты нищеты. Даже самые минимальные - они должны быть стандартами качества жизни. У нас богатая страна. И не нужно бояться тратить на людей. Нобелевские лауреаты подсчитали, что самое выгодное вложение - вложение в человеческий капитал. Это понимают в других странах, где социальные стандарты сведены в кодексах социальной обеспеченности. Можно открыть ежегодное, к примеру - французское, издание по социальному обеспечению и увидеть, какие нормы там заложены. Скажем, если вы супружеская пара с ребенком, то вы “не имеете права” получать меньше 50 евро в день. Государство гарантирует это. Если вы попали в сложную ситуацию - оно гарантирует вам не только кусок хлеба, жилье и медобслуживание, но и регулярные походы в кино и театр. Кстати, у них, во Франции, есть страхование от безработицы. Эту норму тоже можно было бы перенять. Такой свод законов нужен и нам. В 2003 году закон о социальных стандартах - основа социального кодекса - прошел первое чтение в Государственной думе России. Но на том все и кончилось, закон не принят по сей день.

- Почему?

- Потому что этот социальный кодекс - еще и средство контроля. Если бюджет начнет формироваться с учетом точных и понятных стандартов - он не просто станет более справедливым, он будет более прозрачным. Известно количество человек, известен минимум расходов на каждого - и мы получаем абсолютно точную цифру, которую можно проверить. А сейчас траты приблизительны и проконтролировать их невозможно. Многим это нравится. В том числе и некоторым политикам.

- Не случайно говорят, что политика - дело грязное...

- Это страшные слова! В идеале обществом должны руководить самые лучшие, самые нравственные люди, а этот тезис утверждает обратное. Если мы хотим построить социальное государство, то должны понимать, что оно базируется на нравственности. Да и глобальные мировые проблемы, которые касаются всех без исключения, требуют нравственных подходов... У нас же налицо кризис духовности. Но все же поворот в лучшую сторону начинается. И это во многом благодаря позиции нашего президента. Один из признаков этого поворота - возвращение церквам религиозных ценностей. Кстати, я считаю, что иконы, которые писались для церкви, для прихожан и которые намолены веками, должны быть им возвращены не только из государственных хранилищ, но желательно и из частных коллекций. Это - элемент покаяния, который так необходим нашему обществу.

- От акул бизнеса и власть имущих можно добиться, чтобы они вернули иконы. Но как добиться, чтобы они не обманывали людей: платили им зарплату, соответствующую труду, природную ренту?

- Через закон. Еще когда я была депутатом Государственной думы, мы пыталась провести закон об усилении ответственности государственных служащих за деятельность или бездеятельность, который наносит урон государству. Продолжаю на этом настаивать. Если кто-то недоедает, не может получить медпомощь или гарантированное Конституцией образование и при этом ничего не предпринимается со стороны власти - закон должен предусматривать ответственность вплоть до уголовного преследования, отзыва депутата или увольнения министра. Не переставлять провинившихся на другое место, а увольнять.

- Ну не верю я, что чиновники дадут принять такие законы...

- Да, у чиновников есть сплоченность, которой не хватает остальному обществу. Они будут бороться, но их сопротивление нужно и можно преодолеть. Это возможно, если на то будет воля президента и воля народа. Кстати, уже сегодня нельзя принимать социальные законы без экспертизы Общественной палаты, которая уже остановила некоторые проекты законов, ухудшающих положение граждан. Гражданское общество должно быть сильным, смелым и конкурентным по отношению к тем людям, которые принимают решения. Ему уже удалось через систему общественных советов сократить дистанцию с президентом и доводить до него информацию.

- Вы не опасаетесь, что, даже если президент даст указание разработать социальный кодекс, представители законодательной власти, близкие к олигархии и чиновничеству, намеренно сделают его неработоспособным?

- Потому я и говорю, что должен быть контроль и ответственность вплоть до отзыва. Но я знаю и то, что и среди депутатов тоже есть люди, которые хотят восстановить социальную справедливость, дать россиянам гарантии нормальной жизни, положенной им по Конституции.

- Фактическая однопартийность нашей системы мешает социальному развитию?

- Я считаю, что да. Партийная структура должна отражать интересы всего общества. В законодательных органах должны быть представлены все слои, люди разных взглядов, разного имущественного уровня. А если в парламенте только состоятельные люди - откуда они знают проблемы остальных? Как они будут их решать и захотят ли это делать? Неудачи наших реформ объясняются тем, что их не обсуждают с населением. В цивилизованных странах никакая реформа здравоохранения не может начаться без широкого обсуждения, которое фактически становится референдумом. А у нас кто-то дал распоряжение, потом единогласно проголосовали. Приняли. Не работает.

- Так когда же может появиться этот замечательный кодекс, который сделает жизнь в стране более справедливой?

- Надеюсь, что скоро, поскольку руководство страны постоянно говорит о качестве жизни россиян, о необходимости развития человеческого потенциала и об ответственности власти. Осталось дать прямое указание разработать этот документ.

- Вы входите в два президентских Совета. Как часто видите президента?

- Не так часто, как хотелось бы. Но возможность передавать ему документы по направлению моей деятельности у меня есть.

- Ваше личное впечатление о президенте: он действительно готов бороться с олигархией и бюрократией?

- Я в этом больше чем уверена.

МК.РУ - Михаил Зубов Из выпуска от рассылки «Экономика: свежие новости СМИ»

Комментарии

Alex

Это чего очередная лапша на уши от ЕР? Это уже было! Вы за кого народ считаете? Вместо того, чтобы снимать с должностей и судить чиновников, ввести реальную уголовную ответственность для чиновников опять предлагается в думу тащить непрофессионалов, подкупать и обманывать их, а потом типа "ну вот видите у центрального аппарата должна стоять единая партия, которая должна принимать быстрые взвешенные решения, а с такими так ни одного решения принять не можем, поэтому всё плохо". Может хватит издеваться над народом?

Юрий-17

Государство сняло с себя ЖКХ. С 2010г вводится новый закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" - означающий отказ государства от финансирования Вузов, школ, больниц, музеев и тд, - переход на самоокупаемость (банкротство).

па

ну банкротство это же не для всех плохо - для тех кому предназначено это скупить за копейки очень даже хорошо :))))))))))))))))))))

alex001

Опять бояре плохия, а царь - ясно солнышко борется за благо народное. Вранье - коррупция исходит от головы. Это его полномочный представитель летел охотиться в заповедник, в то время как нас призывали затянуть пояса (видимо, на шее). Так что госпожа ОЧИРОВА - заканчивайте свои байки, как вы денно и ночно..

Чалдон

Ну да, нашли виноватого. А сами- то мы с вами ужасно трудолюбивые, честные и покладистые и работаем с утра до ночи не щадя живота своего на благо любимой страны! И самое главное, вечно нам кто-то всё должен дать, просто как дети малые.

servol***@g*****.com

про 50 евро вот любопытно. Прошу не пинать если не правильно посчитал - просто было интересно понять масшатб цифр о которых все говорят... Цифры взяты из первых строчек поиска яндекса. Население России 142 млн. человек (примерно) Бюджет России (2010) 6.95трлн рублей (примерно). Выходит на год на одного человека если поделить - (примерно) 46т.р. А если посчитать с другой стороны то 6.95(трлн р.) / (50(евро)*40(р. курс)*20(дней в месяце рабочих)*12месяцев) = 14.5млн человек. Выходит если весь бюджет раздать - то хватит по "французским нормам" на каждого десятого. Правда остальные 9 не получат вообще ничего... Кстати вот еще. Для Франции цифр не нашел, но возьмем допустим Германию - бюджет 2010 - 325млрд. евро. Население Германии - 82.6 млн человек Итого на одного человека - 325млрд/82.6млн *40 (курс евро) = 157000рублей в год. Если вдруг сильно я соврал, поправьте.

mnc

ага бред "у них, во Франции, есть страхование от безработицы. Эту норму тоже можно было бы перенять." - а кто мешает нашим соотечественникам страховаться! идете в страховую и страхуете! а еще там (на Западе) распространено страхование жизни и доп. медицинское страхование... в общем там каждый выбирает... либо нести по немного в страховые компании... либо потом если что оплачивать большую сумму за "услуги" из своего кошелька

Костян

Хотите жить нищими и живите! Ведь недаром говорят, что каждый народ имеет то правительство которое залуживает. Читаю и понимаю, что да, действительно большего не заслужили.

alex10***@m*****.ru

"Известно количество человек, известен минимум расходов на каждого - и мы получаем абсолютно точную цифру, которую можно проверить. А сейчас траты приблизительны и проконтролировать их невозможно." даже когда введут этот "Кодекс" все будет не прозрачным... надо еще посчитать сколько не дотягивает до минимума... и сколько нужно доплатить чтоб достичь минимума...:)

па

Если принятие социального кодекса связано с такими трудностями, можно пока сделать более простые вещи. Например, повысить минимальную зарплату и минимальную пенсию хотя бы до существующего федерального прожиточного минимума (хоть он и сильно занижен). У нас с большой помпой довели минимальную пенсию до прожиточного минимума, установленного в субъектах, но в большинстве субъектов этот прожиточный минимум сильно занижают, чтобы показать как у них хорошо живут люди и чтобы на основании этого заниженного минимума поменьше делать социальных выплат этим самым людям, а ещё лучше вообще им ничего не платить. Поэтому и минимальную пенсию и минимальную зарплату нужно подтягивать до федерального прожиточного минимума, а если какие-то особо порядочные губернаторы и президенты республик захотят давать людям больше - это право у них и так есть. И ещё, необходимо ежемесячные детские пособия вновь сделать федеральными и выплачивать на всех детей страны в достойном размере. Только так можно будет добиться реального повышения рождаемости в нашей стране. Артур.